서로 다른 제목의 글 세 편을 읽었는데 모두 “첫 화면을 간결하게 만들고 근거를 붙이세요”로 끝난다면, 독자는 두 번째 글부터 새로 얻을 것이 적습니다. 반대로 모든 글에 같은 표 형식을 썼더라도 다루는 질문과 자료가 다르면 유용할 수 있습니다. 중복을 판단할 때는 문장 모양과 독자가 해결하는 일을 나눠 봐야 합니다.
제목을 가리고 독자의 질문부터 적습니다
검토할 글마다 세 문장을 씁니다. 누가 어떤 상황에서 이 글을 찾는가, 어떤 자료를 확인하는가, 읽은 뒤 무엇을 결정할 수 있는가입니다. 제목과 카테고리를 잠깐 가리는 이유는 “상세페이지”와 “마케팅”처럼 분류가 달라도 실제 답변이 같을 수 있기 때문입니다.
예를 들어 “상세페이지 버튼 배치”와 “구매를 돕는 CTA”가 둘 다 버튼을 제품 설명 뒤에 두라는 내용만 담고 있다면, 제목의 단어를 바꾸는 것으로 차이가 생기지 않습니다. 반면 “고정 버튼이 화면을 덮는 문제”는 좌표·화면 높이·초점 이동을 확인해야 하므로 정보 순서와는 다른 질문입니다.
| 원고 | 독자의 질문 | 고유하게 필요한 자료 |
|---|---|---|
| A: 구매 버튼을 어디에 둘까 | 어떤 설명을 읽은 뒤 행동하게 할까 | 정보 순서와 링크 도착 구간 |
| B: 전환 버튼 배치의 원칙 | 어떤 설명을 읽은 뒤 행동하게 할까 | A와 같은 예제만 있음 |
| C: 하단 버튼이 반품 안내를 덮는다 | 작은 화면에서 겹침을 어떻게 없앨까 | 바 높이·본문 끝·키보드 초점 위치 |
이 가정에서는 B의 새로운 근거가 없다면 A에 필요한 내용을 합칠 수 있습니다. C는 A와 CTA라는 단어를 공유해도 별도 글로 둘 이유가 있습니다. 다만 실제 원고를 합치기 전에는 각각의 방문 목적과 남길 정보를 확인해야 합니다. 단어가 같다는 이유로 모두 합치거나, 다르다는 이유로 모두 유지하지 않습니다.
반복되는 안내를 빼고 본문의 중심을 비교합니다
메뉴, 저작권, 광고 고지, 짧은 공통 주의사항은 여러 페이지에 존재할 수 있습니다. 이런 영역을 섞어 계산하면 본문이 다른 두 글도 비슷하게 보입니다. 첫 비교에서는 글의 핵심 설명·예제·결론만 놓고 읽습니다. 그다음 공통 안내가 지나치게 길어 핵심을 밀어내는지 별도로 봅니다.
중복 후보를 표시할 때는 단순히 “문단이 같다”고 쓰는 것보다 역할을 적는 편이 낫습니다. “이 절은 앞 문단의 결론을 다시 말한다”, “이 표는 본문 첫 문장을 줄여 반복한다”, “이 사례는 제품 이름만 바뀌었다”처럼 설명하면 삭제하거나 새 자료를 넣을 위치가 분명해집니다.
반복된 문단이 정확한 정보라 해도 각 글에서 길게 설명할 필요가 없다면 한 곳에 충분히 설명하고 필요한 문맥에서 연결합니다. 예를 들어 출처가 사라졌을 때의 절차는 매번 옮겨 적는 대신 출처 링크를 복구하는 방법으로 안내할 수 있습니다.
유사도는 순서를 정하는 도구로만 씁니다
문서가 많으면 단어집합의 겹침을 먼저 계산해 가까운 글부터 읽을 수 있습니다. 아래 Jaccard 값은 두 집합이 함께 가진 단어 수를 두 집합 전체의 고유 단어 수로 나눈 것입니다. Google의 평가 점수나 승인 기준이 아닙니다.
A = {'버튼', '가격', '배송', '근거'}
B = {'버튼', '배송', '오류', '키보드'}
score = len(A & B) / len(A | B)
print(score) # 공통 2개 / 전체 6개 = 약 0.3333한국어는 조사와 어미가 달라지면 같은 뜻도 다른 문자열이 됩니다. “버튼을 누른다”와 “CTA 클릭”은 의미가 가까워도 단어집합은 다르게 나옵니다. 반대로 두 글이 같은 공식 표준을 설명하면 필요한 용어 때문에 유사도가 높아질 수 있습니다. 수치가 높으면 같은 질문을 중복해서 답하는지 읽고, 낮아도 예제와 결론이 사실상 같은지 다시 봅니다.
유지·보강·통합을 결정하는 기준
유지는 읽은 뒤 내릴 결정이 다른 경우입니다. 단위 변환과 설치 여유 계산처럼 연결돼 있어도 필요한 입력과 결과가 다르면 각각의 역할을 정하고 연결합니다. 보강은 질문은 다른데 본문이 아직 그 차이를 설명하지 못하는 경우입니다. 새 이름을 붙이는 대신 그 질문에 필요한 수치, 화면, 코드 또는 비교 조건을 추가합니다.
통합은 독자·질문·자료·결론이 거의 같고 한 글로 읽는 편이 더 완전한 경우입니다. 남길 원고에는 양쪽의 유효한 내용을 모으고 오래된 조건을 제거합니다. 주소를 변경한다면 기존 링크와 리다이렉트까지 별도로 계획해야 하므로, 문서 비교만 끝났다고 바로 글을 삭제하지 않습니다.
본문에 남길 새 자료의 단위도 중요합니다. 화면 사진 한 장을 더 넣는 것보다 입력값을 바꾸면 결과가 어떻게 달라지는지 보여 주는 편이 질문을 풀기 좋을 때가 있습니다. 명도대비 계산 예제처럼 비교할 색과 기준을 명시하면 독자가 자기 조건으로 다시 확인할 수 있습니다.
원고를 늘리는 대신 답변이 끝나는 지점을 확인합니다
Google은 유용한 콘텐츠 작성 안내에서 선호하는 특정 글자 수가 없다고 설명하고, 독자가 더 나은 답을 찾으러 다시 검색해야 하는 글인지 돌아보도록 안내합니다. 이를 편집에 적용하면 목표는 분량이나 소제목 수가 아니라 질문에 필요한 설명을 끝내는 것입니다.
편집표에는 “문장 새로 씀” 대신 “A와 B의 중복 질문을 통합함”, “C에 화면 겹침의 입력과 계산을 추가함”처럼 달라진 독자 가치를 적습니다. 별도 글을 남길 이유를 한 문장으로 말하기 어렵다면, 제목을 다듬기 전에 원고의 역할부터 다시 정하는 편이 효율적입니다.
Google 원문 확인일: 2026년 10월 4일. 위 세 원고와 단어집합은 판단 방법을 설명하기 위한 가상 예제입니다.