후기 카드에 출처·시점·이해관계를 함께 표시하는 법

후기처럼 보이는 문장과 판매자가 쓴 설명을 먼저 분리합니다

후기 카드를 만들기 전에 문장의 주체를 확인합니다. 구매자가 자발적으로 남긴 의견인지, 제품을 제공받은 체험 참여자의 의견인지, 판매자가 제품 장점을 설명하려고 만든 문장인지 구분해야 합니다. 판매자가 쓴 예시를 따옴표와 별점 안에 넣으면 독자는 제3자의 경험으로 받아들일 수 있습니다. 이 글은 가상의 만족 후기나 별점을 만들지 않습니다. 구조 설명이 필요할 때는 ‘표시 예시’라는 레이블과 필드명만 보여 주고, 사람의 발화처럼 보이는 칭찬 문장을 넣지 않습니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking · 공정거래위원회·국가법령정보센터 · 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침

미국 연방거래위원회의 추천·보증 안내는 추천이 정직하고 오해를 일으키지 않아야 하며, 추천인과 판매자 사이에 독자가 예상하지 못할 중요한 관계가 있으면 명확하게 밝혀야 한다고 설명합니다. 공정거래위원회의 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침도 경제적 이해관계가 있는 추천·보증 표시를 다룹니다. 두 자료의 적용 법역과 세부 요건은 같지 않으므로 하나를 다른 나라의 법적 결론으로 바꾸지 않습니다. 공통적으로 편집 과정에서 관계와 표현을 숨기지 않는 점검 자료로 사용합니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking · 공정거래위원회·국가법령정보센터 · 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침

후기 원문에서 카드까지 이동한 과정을 한 행으로 추적합니다

후기 사용 여부는 문장만 복사해 결정하지 않습니다. 원문이 있는 위치, 원문 작성 시점, 구매 또는 제공 관계를 확인한 방식, 게시 허락 범위, 맞춤법과 길이 편집 여부, 공개 중단 요청 경로를 한 기록에 남깁니다. 이름과 사진 같은 개인정보를 공개하려면 별도의 권한과 동의 범위를 확인해야 합니다. 이 글은 개인정보 처리 방법을 포괄적으로 설명하지 않으며, 필요한 권한이 확인되지 않으면 이름·사진·주문 정보는 사용하지 않는 보수적 기준을 제시합니다.

제품 제공·원고료·할인 관계는 후기와 같은 판단 구간에 둡니다

경제적 이해관계 고지는 푸터의 일반 광고 정책 링크만으로 대체하지 않습니다. 독자가 해당 후기를 읽을 때 관계를 함께 판단할 수 있도록 카드 제목, 작성자 정보 또는 후기 직전처럼 가까운 위치에 둡니다. ‘일부 지원’, ‘소정의 혜택’처럼 실제 관계를 흐리는 표현보다 제품 제공, 원고료 지급, 제휴 수수료 가능성 등 확인된 관계의 종류를 구체적으로 적습니다. 관계가 여러 개라면 하나만 골라 쓰지 않고 해당되는 내용을 모두 기록합니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking · 공정거래위원회·국가법령정보센터 · 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침

고지 문구의 글자 크기, 대비, 줄바꿈도 검수합니다. 후기 본문보다 지나치게 작은 글씨, 배경과 구분되지 않는 색, 여러 번 펼쳐야 도달하는 위치에만 두면 독자가 관계를 놓칠 수 있습니다. 모바일 390픽셀에서 후기 카드와 고지가 같은 화면 흐름 안에 있는지 캡처하고, 키보드와 화면 확대에서도 고지가 사라지지 않는지 확인합니다. 이 확인은 법적 충분성을 확정하는 절차가 아니라 숨김이나 누락을 발견하기 위한 편집 검수입니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking · 공정거래위원회·국가법령정보센터 · 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침

• 후기 작성자가 제품을 무상 또는 할인 제공받았는지 확인한다
• 금전 보상, 원고료, 판매 수수료 또는 고용·가족 관계가 있는지 확인한다
• 관계 종류를 후기 가까이에 평문으로 표시한다
• 해시태그나 모호한 약어 하나에만 고지를 맡기지 않는다
• 390픽셀과 200퍼센트 확대에서 고지가 잘리거나 숨지 않는지 확인한다
• 관계가 바뀌거나 계약이 끝나도 기존 게시물의 고지가 정확한지 다시 본다

후기는 칭찬 모음이 아니라 특정 주장과 범위를 대조해 배치합니다

후기를 한 구간에 많이 모으기 전에 각 문장이 어떤 주장과 관련되는지 표시합니다. 사용감에 관한 후기를 내구성 증거로 쓰거나, 한 사람의 배송 경험을 모든 주문의 배송 속도로 확대하지 않습니다. 후기 내용이 제품의 객관적 성능을 주장한다면 후기 자체만으로 그 성능이 입증되는 것은 아닙니다. 상품 사양, 시험 자료, 정책 같은 별도의 근거가 필요하며 확인되지 않으면 객관 주장 옆에 후기를 두지 않습니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking

배치의 목표를 ‘의심이 생기는 곳마다 후기 삽입’으로 단순화하지 않습니다. 정보가 부족한 지점에는 먼저 사양, 비용, 정책을 보완해야 합니다. 후기는 그 사실을 대신할 수 없습니다. 관련 후기의 원문과 맥락이 있고 공개 권한까지 확인된 경우에만 보조 자료로 사용합니다. 적합한 후기가 없으면 빈칸을 자체 문장이나 직원 의견으로 채우지 않고, 해당 구간은 제품 정보만으로 설명합니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking

길이를 줄여도 의미·조건·말투를 바꾸지 않는 편집 경계를 둡니다

후기 원문이 길다고 좋은 부분만 이어 붙이면 조건이나 불만이 사라질 수 있습니다. 맞춤법 수정, 개인정보 가림, 길이 축약을 각각 기록하고 작성자의 핵심 의미가 달라지지 않는지 원문과 대조합니다. 서로 다른 두 사람의 문장을 한 후기처럼 합치지 않으며, 문장 순서를 바꾸어 원래 인과관계가 달라지게 하지 않습니다. 일부만 발췌했다면 발췌임을 밝히고 원문 확인 방법이 허용되는 범위에서 제공됩니다.참고: U.S. Federal Trade Commission · FTC's Endorsement Guides: What People Are Asking · 공정거래위원회·국가법령정보센터 · 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침

모바일 카드에서는 출처와 고지가 본문보다 먼저 잘리지 않는지 확인합니다

후기 카드가 390픽셀에서 길어지면 날짜, 관계 고지, 원문 맥락이 아래로 밀리거나 ‘더보기’ 안에 숨을 수 있습니다. 검수할 때는 카드 높이를 줄이는 것보다 출처 정보가 유지되는지를 우선합니다. 별점 아이콘만으로 평가를 전달하지 않고 텍스트 값을 함께 제공하며, 장식용 따옴표와 실제 인용 범위를 구분합니다. 후기 이미지에 글자를 박아 넣었다면 같은 내용을 HTML 텍스트로도 제공해 확대와 보조기술에서 읽을 수 있게 합니다.

1. 390픽셀과 320픽셀에서 후기 본문, 작성 시점, 맥락, 고지, 원문 링크 순서를 기록합니다.
2. 텍스트를 200퍼센트 확대해 겹침, 잘림, 가로 스크롤이 생기는지 확인합니다.
3. 키보드로 발췌 안내와 원문 링크에 도달하고 초점 표시를 확인합니다.
4. 별점이나 배지의 의미가 색과 아이콘만이 아니라 텍스트로 제공되는지 확인합니다.
5. 더보기 기본 상태에서 경제적 이해관계가 숨지 않는지 확인합니다.
6. 이미지를 끈 상태에서도 후기의 출처와 고지가 남는지 확인합니다.

카드가 길다는 이유로 고지를 줄이거나 출처를 푸터로 보내지 않습니다. 필요하다면 후기 본문을 더 짧게 발췌하고 편집 사실을 표시합니다. 카드 전체를 클릭 영역으로 만들 때는 내부 원문 링크와 충돌하지 않는지 확인하고, 후기 카드 자체가 상품 구매 버튼처럼 작동하지 않게 목적을 구분합니다. 이 검수는 후기의 진위를 자동 판정하지 않으므로 출처 기록과 별개로 수행합니다.

공개·정정·삭제까지 같은 후기 기록으로 관리합니다

후기는 게시 순간에 끝나는 콘텐츠가 아닙니다. 원문 삭제, 작성자 정정 요청, 관계 고지 변경, 상품 사양 변경이 생기면 카드도 다시 확인해야 합니다. 게시일과 마지막 확인일을 구분하고, 원문을 더 이상 확인할 수 없을 때 유지할 근거가 있는지 판단합니다. 삭제 요청이 오면 권한과 처리 절차에 따라 대응하고, 삭제된 자리를 다른 출처 없는 칭찬으로 채우지 않습니다. 정정 기록은 누가 언제 무엇을 바꾸었는지 남깁니다.

• 후기 문장의 실제 주체와 원문 위치가 확인된다
• 작성 시점과 사용 상황을 현재 사실처럼 확대하지 않는다
• 제품·금전·할인·고용 등 경제적 이해관계를 확인하고 가까이 표시한다
• 사용 허락과 개인정보 공개 범위를 요소별로 확인한다
• 줄임·맞춤법·가림 등 편집 내용을 기록하고 의미를 바꾸지 않는다
• 390·320픽셀과 200퍼센트 확대에서 출처와 고지가 남는다
• 정정·삭제 요청 경로와 마지막 확인일이 있다
• 후기 수, 평균, 전환 성과를 근거 없이 만들지 않는다

후기의 출처·시점·이해관계을 확인한 순서

1. 수정 전 카드에서 작성일·원문·제공 관계가 빠진 점을 확인합니다. 별점 모양을 출처로 취급하지 않습니다.
2. 수정 후의 원문·상황·경제적 관계·편집·허락·정정 경로를 읽습니다. 필드 존재와 실제 자료 확인은 다릅니다.
3. 실제 후기는 각 확인 자료에 연결합니다. 이 예제의 구조를 가짜 고객 인용이나 추천사로 채우지 않습니다.

후기의 출처·시점·이해관계 판단에서 제외한 범위

• 이 글에는 실제 고객 후기, 체험단 발언, 별점, 추천 비율 또는 판매 성과가 포함되지 않습니다.
• 미국 FTC 안내와 한국 공정거래위원회 심사지침은 법역과 적용 요건이 다르므로 서로를 대신하지 않습니다.
• 출처 기록이 있어도 후기의 모든 사실을 자동으로 입증하는 것은 아니며 상품 성능 주장은 별도 객관 근거가 필요합니다.
• 개인정보, 저작권, 계약과 관련한 실제 공개 판단은 보유 권한과 최신 규정을 별도로 확인해야 합니다. 확인하지 못한 권한은 있다고 추정하지 않으며 공개를 보류합니다.

후기의 출처·시점·이해관계에 사용한 원문

원문별 확인일과 참고 범위를 아래에 표시했습니다. 예제 입력값은 설명을 위한 설정이며 원문 기관의 제품 평가를 뜻하지 않습니다.

1. FTC's Endorsement Guides: What People Are AskingU.S. Federal Trade Commission · 확인 2026-08-20

   추천·보증은 정직하고 오해를 일으키지 않아야 하며 예상하기 어려운 중요한 관계를 명확히 밝혀야 한다는 공식 안내를 참고했습니다.

2. 추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침공정거래위원회·국가법령정보센터 · 확인 2026-08-20

   경제적 이해관계가 있는 추천·보증 표시를 분류하고 국내 공개 문구를 검토할 공식 기준으로 참고했습니다.